產(chǎn)品中心
Product Center
在電子制造行業(yè),清洗工藝不像錫膏印刷,貼片和回流等工藝被普遍使用,因此當(dāng)建立清洗工藝的需求產(chǎn)生時(shí),極少工程師具備相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。目前市場(chǎng)上的普遍現(xiàn)象是廠商們?cè)谟?jì)劃引入清洗工藝之前通常直接找到設(shè)備制造商。然而設(shè)備商的首要關(guān)注點(diǎn)往往是產(chǎn)量和預(yù)算,對(duì)如何確保清洗之后實(shí)現(xiàn)客戶預(yù)期的產(chǎn)品效果缺乏深究,所以難免買家們(客戶)在后期使用清洗設(shè)備上需要再次尋求幫助。這樣的采購(gòu)邏輯容易帶來盲目的選擇,結(jié)果既花費(fèi)了原有的富余的采購(gòu)預(yù)算又要為此付出更大的人力物力和使用空間的代價(jià)。所以最好的思路是首先通過咨詢專業(yè)的工藝專家,聆聽他們對(duì)清洗設(shè)備的客觀認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià),并有機(jī)會(huì)參觀全球領(lǐng)先的清洗設(shè)備,盡可能多的了解新的清洗工藝中涉及到的每一個(gè)影響因素以及如何實(shí)現(xiàn)他們之間的最佳匹配。通過以上的過程,廠商們?cè)谶x擇設(shè)備上將會(huì)更加理性和自信。
在此背景下,全球領(lǐng)先的電子制造及半導(dǎo)體加工行業(yè)精密清洗產(chǎn)品、服務(wù)和技術(shù)解決方案提供商ZESTRON,利用現(xiàn)有的全球范圍內(nèi)8座專業(yè)技術(shù)中心資源,選擇了來自全球知名設(shè)備制造商的設(shè)備做了一次平行對(duì)比測(cè)試,力求從清洗表現(xiàn)、化學(xué)品消耗量、烘干效率和溫度曲線等四個(gè)維度說明如何選擇清洗設(shè)備。
2. 試驗(yàn)
2.1 試驗(yàn)準(zhǔn)備
試驗(yàn)選取了四臺(tái)來自主流清洗設(shè)備制造商的批量噴淋設(shè)備,他們?cè)跇?gòu)造和操作步驟上均有差異,分別用A B C D 四個(gè)編號(hào)代表。測(cè)試載體均采用我司的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試板,如圖1所示。同時(shí)選取了在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上占有率較高的14款錫膏,在本文中分別表示為SP1、SP2、SP3……SP14,其中包含了兩款有鉛錫膏和十二款無(wú)鉛錫膏,具體見表1所示,回流曲線優(yōu)選爐溫曲線。
本次試驗(yàn)以普遍使用的水基堿性清洗劑 A作為清洗介質(zhì)。測(cè)試采用的清洗參數(shù)如表2所示,需要說明的是,我們采用的清洗參數(shù),并不是實(shí)際生產(chǎn)所使用的參數(shù),而是采用了較低的設(shè)置,以便后續(xù)看出不同設(shè)備和錫膏的差異表現(xiàn)。
2.2 試驗(yàn)過程與方法
本次研究共進(jìn)行56組測(cè)試,每組測(cè)試均使用18塊測(cè)試板。實(shí)驗(yàn)采用目檢方式,并由兩位不同測(cè)試人員進(jìn)行評(píng)分以便盡量客觀呈現(xiàn)清洗結(jié)果。評(píng)分時(shí)采用1-5分制,1分代表助焊劑殘留物基本不能被去除,5分代表助焊劑殘留物被完全清洗干凈,詳見圖2所示。試驗(yàn)安排具體如表3所示:
2.3 試驗(yàn)結(jié)果與討論
2.3.1 相同錫膏,相同清洗劑,不同設(shè)備
(1)將使用相同錫膏SP1的基板放在四臺(tái)清洗設(shè)備中,使用水基堿性清洗劑A進(jìn)行清洗,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下圖4所示:
由以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果條形圖可以直觀地看出,18塊板子在設(shè)備A、B、C、D中被清洗的結(jié)果完全不同。設(shè)備A工作后達(dá)到的最大潔凈度是4,設(shè)備B中所有板子普遍穩(wěn)定在4-5之間,設(shè)備C中有最多達(dá)到水平為5的板子,設(shè)備D中結(jié)果起伏最大。由此判斷,當(dāng)使用相同堿性清洗劑時(shí),同一款污染物在四種不同的設(shè)備中呈現(xiàn)不同的清洗效果。
2.3.2 不同錫膏,相同清洗劑,不同設(shè)備
14種錫膏在4臺(tái)清洗設(shè)備中分別測(cè)試后的結(jié)果如下圖5所示:
錫膏SP1在設(shè)備B和設(shè)備C中清洗效果一樣,錫膏SP2在設(shè)備B和設(shè)備D一樣。錫膏SP6在設(shè)備A,C,D設(shè)備中清洗效果一樣。由此可以看出,同一款錫膏在使用相同的清洗劑情況下,可以在多種不同的清洗設(shè)備中實(shí)現(xiàn)相同的潔凈度。所以針對(duì)某種特定的錫膏或其他需要被清洗的污染物而言,清洗設(shè)備的選擇不是唯一的。因此,在正確選擇清洗劑和合理調(diào)節(jié)清洗參數(shù)的情況下,清洗設(shè)備具有可替代性,即不同品牌的清洗設(shè)備可以通過專業(yè)的參數(shù)調(diào)節(jié)達(dá)到相同的清洗效果。對(duì)于設(shè)備采購(gòu)方來說,如果在預(yù)算有限的情況下能夠找到設(shè)備方面專業(yè)機(jī)構(gòu)或人士來協(xié)助挑選清洗設(shè)備,并能開發(fā)出定制化的清洗工藝全程方案,那么既能充分利用預(yù)算又能避免購(gòu)買了不合適設(shè)備之后可能出現(xiàn)的諸多麻煩。
整體來說,在使用相同清洗介質(zhì)的前提下,相同的錫膏(污染物)在四種不同設(shè)備中清洗之后的結(jié)果基本存在差異。這反映出選擇一款合適的清洗設(shè)備同時(shí)結(jié)合巧妙的參數(shù)設(shè)置對(duì)于有效去除污染物至關(guān)重要,而普遍認(rèn)為的“越貴的設(shè)備越好”的觀點(diǎn)難以成立。